Je ne suis pas une bombe...

Préambule

C'est bon, personne ne vous a vue ?
Vous avez pu happer ce livre au titre tentateur sur l'étagère de la librairie, et le planquer habilement sous un autre ouvrage (vous mettant de préférence un peu plus en valeur, du genre "Que faire quand on a un QI supérieur à 150 doublé d'un physique de rêve") ?
Vous avez réussi à slalomer telle l'anguille jusqu'à la caisse pour régler votre achat avec célérité, sous l'oeil faussement imperturbable du libraire ? Ou peut-être avez-vous préféré commander cet opuscule sur Internet, afin d'être sûre d'agir en toute discrétion.
Et que personne, pas même un inconnu, ne vous sache intéressée par
ce titre ô combien difficile à assumer...

Entre vous et moi, très chères lectrices, je vous comprends.
Sachez cependant que de mon côté, c'est pire.
C'est, je dois l'avouer sans modestie aucune, extrêmement courageux de ma part d'écrire un tel livre, et de le publier sous mon vrai nom, au risque terrible que des connaissances (ou pire, des ex), ne tombent dessus en s'esclaffant bruyamment.
Mais parfois, une juste cause exige d'oublier son petit confort pour construire un monde meilleur.
Car oui, cet ouvrage est petit par la taille, mais énorme par l'ambition.
Cet ouvrage n'a pas peur.
Pas peur de clamer sa rébellion dans un monde où l'apparence est le sésame de tous les domaines, où la beauté est loi suprême, et où même Dieu, s'il existe, en est peut-être réduit à se raboter le nez, botoxer quelques rides et travailler ses abdos pour ne pas être mis au ban de la société.
Cet ouvrage affirme qu'il est temps de brandir les drapeaux, monter sur les barricades et clamer haut et fort :
"Je ne suis pas une bombe, et alors ?" ! (...)

A qui s'adresse-t-on ?

Si l'on considère que ke lit "bombe" signifie, dans le langage courant, quelqu'un de très, très, très beau, du genre mannequin de profession, ce livre s'adresse à tous les autres gens.
C'est-à-dire environ 99 % de la population.
Cela va des physiques ingrats aux physiques moyens,
des enveloppés aux maigrichons,
des becs d'aigle aux seins concaves,
bref, je m'adresse ici aux gens REELS... comme vous, comme moi.

A noter : ce livre ne s'adresse pas aux totales erreurs de la nature, bien sûr.
Ce livre n'est pas écrit pour les gens difformes, possédant 12 bras, un seul oeil, un nez de 3 mètres, des trentaines de bubons purulents sur le visage et une surcharge pondérale qui les empêche de prendre l'avion, leur poids en vol étant susceptible d'infler sur le Gulf Stream, entraînant ainsi des catastrophes climatiques irréparables.
Si je m'adressais à ces personnes-là, non seulement je toucherais peu de lecteurs mais, en plus, je manquerais singulièrement de tact.
Car franchement, qui oserait dire à quelqu'un dont le physique provoque des catastrophes climatiques qu'il n'a qu'à s'en contrefoutre ?
Un peu de dignité, s'il vous plaît.

Soyons clairs : ne pas être une bombe, c'est faire partie d'une majorité écrasante d'êtres humains.
C'est être tout simplement une Personnes à Physique Normal (oui, NORMAL), ce que nous simplifierons dans le livre par les initiales PPN, pour des raisons de commodité rédactionnelle évidente. (...)

Genèse d'un complexe

Mes pauvres amies.
Dès votre venue au monde, on vous visse impitoyablement dans le cerveau l'alternative suivante :
être beau ou ramper dans la fange.

D'abord, les contes de fées vous apprennent que les héroïnes sont toujours belles.
Et les méchantes, laides.
Ensuite, on vous fait jouer avec des poupées formatées n'importe comment.
Si Barbie, dont le marché était estimé à 1 milliard de dollars US en 2000, était une vraie personnes, ses mensurations seraient 95-56-82 (sachant que le tour de hanches d'une femme, pour pouvoir enfanter, doit être d'un minimum de 88 cm).
Mais vous n'avez pas eu besoin de ces modèles réduits pour choper des complexes.
Jean-François Amadieu, directeur de l'Observatoire des discriminations en France, explique que dès la maternelle un enfant mignon serait privilégié : le professeur se montrerait en effet plus indulgent avec lui, lui accorderait plus d'attention et, ce faisant, lui donnerait confiance en lui.
Le même phénomène se poursuivrait durant l'école primaire, où le physique d'un élève ferait varier ses résultats scolaires de 20 à 40%...
Le délit de sale gueuele commence tôt.

Pire, une étude américaine a prouvé que les adultes se montraient beaucoup plus tolérants envers des enfants au physique agréable : en effet, appelés à juger des petits de 7 ans accusés d'avoir blessé un camarade avec une boule de neige, les personnes interrogées auraient jugé la faute plus légèrement lorsque le fautif était séduisant, et étaient même convaincue que les enfants beaux récidiveraient moins que les autres.

Et côté famille ?
Jean-François Amadieu explique : "On ne peut pas dire qu'une mère ou un père préfèrera un enfant plus beau que ses frères et soeurs.
En revanche, les études ont prouvé que les activités seront différentes selon que l'enfant est beau ou laid.
Par exemple, une mère jouera beaucoup avec son nourrisson s'il est beau, tandis qu'elle focalisera sur les apprentissages s'il est disgracieux.
Il est d'ailleurs prouvé que ces enfants réussiront mieux à l'école en moyenne."
Ma mère s'est beaucoup occupée de moi quand j'étais petite.
Et en primaire, j'étais toujours parmi les premières.
Un doute me taraude soudain.
Serais-je naturellement douée pour les études ? (...)

L'esthétique du candidat

Posons d'emblée une question pertinente : pourquoi nombre d'entreprises demandent qu'une photo soit jointe au CV lors d'une demande d'emploi ?
A moins que vous ne postuliez pour un casting de pub ou un concours de T-Shirt mouillé, on ne voit pas trop d'intérêt.
Pourtant, selon un sondage de l'Observatoire des discriminations, 64% de la population française estime que les critères intervenant pour une embauche -à compétences et qualification égales- seraient directement liés à l'esthétique du candidat.
Et selon une étude de ce même Observatoire, un visqage disgracieux verrait ses chances d'être engagé diminuer de près de 30% par rapport à ses concurrents sexy.
Aux Etats-Unis, 50% des employeurs jugeraient qu'un physique séduisant est un critère important de recrutement.
Intéressant : le racisme antilaids serait plus fort que le racisme affectant les couleurs de peau (on pense par exemple à Harry Roselmack et Audrey Pulvar, présentateurs du JT, noirs... et sublimes).
En gros, même au XXI° siècle, si vous êtes noir et laid, oubliez votre carrière. (...)

Votre pire ennemie : la pub

La publicité, c'est cette usine géante qui travaille à vous vendre du rêve.
On vous cible soigneusement, puis on use des douzaines de cerveaux par jour pour trouver les meilleurs moyens de vous fourguer un i-Pod ou une crème antirides.
Et comme il ne s'agit pas de vous vendre un seul truc une seule fois (vous devez acheter sans cesse pour faire vivre notre société consumériste), on vous frustres, afin que toujours le rêve recule... (...)

Ces publicités, dès qu'elles le peuvent, mettent en scène des gens absolument sublimes, que nous appelons des top models.
"Modèles"... Un terme lourd de sens, n'est-ce pas ?
Et un job qui n'a jamais été si exigeant : il y a 20 ans, les top models féminins pesaient 8% de moins que la "femme moyenne" ; aujourd'hui elles pèsent 23% de moins.
Le mannequin occidental idéal pèse 52 kg pour 1.78 m.
La femme nord-américaine moyenne (pour prendre un exemple particulièrement bombardé de publicité) affiche 65 kg pour 1.60 m.
Je n'aurai que deux mots : au secours.

N'oubliez pas non plus le pouvoir de ceux qui entourent les tops.
Les coachs, maquilleurs, coiffeurs, ingénieurs lumière, photographes ou directeurs artistiques, dont la palette graphique fait d'indécents miracles.
Avec leur aide, n'importe quel rugbyman norvégien ressemblerait à Naomi Campbelle.
En plus hot. (...)

Les stars, ces victimes

Même topo du côté des people.
Si vous aussi, vous aviez un cuisinier à domicile qui vous faisait des plats délicieux basses calories,
si vous aussi, vous faisiez 3 heures de sport par jour avec un coach,
si de vous aussi le meilleur coiffeur d'Europe s'occupait avec amour,
si vous aussi, vous n'acceptiez d'être prise en photo que par les plus grands,
si vous aussi, 3 agents contrôlaient votre image en permanence,
bref, si vous aussi, vous étiez obligée d'être sublime, alors vous aussi, vous seriez à peu près satisfaite de votre image.
Et encore.
Le terrorisme visuel ne disparaît pas à mesure que l'on embellit : il s'efface quand on commence à s'en foutre.

Quoi qu'il en soit, n'enviez ni les tops, ni les stars :
pour elles, pour eux, la dictature de l'apparence est bien pire que pour vous.
Ils en vivent.
Et au final, ils en crèvent. (...)

Source : Marie-Claire

Et vous, êtes-vous une PPN complexée ?

Pour le savoir, faites le test ici :
https://sortezvosprojets.forumactif.com/son-bien-etre-physique-f43/test-etes-vous-une-ppn-complexee-t233.htm

J'ai très envie de lire ce livre !
C'est tellement vrai ce qui y est raconté !

- la pub : à part Nivéa, à ma connaissance, AUCUNE marque ne présente des femmes qui ne sont pas rachitiques,
- les diktats de la mode : vous trouvez normal vous de trouver à la pelle des magasins où les tailles commencent au 34, se terminent au 42 et encore pour très peu de modèles ..., qu'un magasin comme La Halle aux Vêtements présente un rayon de vêtements pour femmes enceintes qui va du 36 au 44 !!!!! et que pour trouver des vêtements en taille 48 il faille aller loin, parfois très loin, et se contenter de porter du noir, du gris, du vert kaki et du blanc ?,
- le regard des autres ...

quant aux peoples, même si j'aimerais parfois avoir leurs comptes en banque, je ne pourrais pas vivre ce qu'ils vivent, constamment épiés, au moins moindre bouton, vous êtes dans tous les magazines ...

Je me souviens d'un reportage sur le mannequinat, où une ancien mannequin était venue dans une école discuter de son métier avec les élèves et elles expliquait bien qu'il ne fallait pas se fier aux magazines, que tout était retouché, qu'elle n'était pas une extra-terrestre et que donc elle aussi, avait parfois des boutons, des petites poignées d'amour etc, mais qu'aujourd'hui avec les progrès technologiques tout pouvait disparaitre !

Il serait temps qu'on comprenne que se battre pour rentrer dans les critères de beauté actuel ne sert à rien. Nous avons chacun et chacune notre beauté. Et alors que je suis belle aux yeux de mon mari, je ne le suis pas à ceux de mon voisin, et alors ??? on s'en fiche ! Être bien comme on est, est le plus important !

Donc oui, je rentre dans un 48, oui je me sens bien en jogging baskets, oui j'ai le ventre strié de vergetures (merci Léo et ses 4,520 kilos à la naissance :lol: ) oui j'ai des poignées d'amour, des varices, mais tampis, je suis comme ça et j'ai trouvé un homme qui m'aime comme ça, n'est-ce pas le plus important ?

un site qui montre l'avant-après retouches :

http://www.glennferon.com/portfolio1/index.html

vous cliquez une photo, une fois qu'elle est chargée, vous avez juste à passer votre souris sur la photo et vous verrez l'image de départ avant retouches.

et ici une vidéo bluffante pour une pub Dove, où on voit l'évolution des retouches, du début jusqu'à la fin, via le maquillage, la coiffure, les retouches informatiques.

http://www.ctropcon.com/index.php/2007/01/12/5-publicite-dove-la-retouche-photo-des-mannequins

j'ai déjà vu ce film, il est extra !!!

et franchement entre la fille au naturel et la fille finale sur la pub, c'est impossible de savoir que c'est la même personne ...